更正

因為資料搜集的Danny有所不足，就連十二路搶包手的主角也弄錯．就算是當年大家都熱烈支持和擁護的特首大人都要「查找不足」，所以要引以為鑒。
而得到「十二路搶包手」真傳的是麥兜！

但我們要知道為何會有搶包山的節目，不單止是一種運動吧？

雖然我不相信太平清醮所說的信仰，最少亦是最低限度的，我們也要尊重別人的信仰吧？搶包山是太平清醮的壓軸節目，我要了解的，要尊重的並不單是為長洲帶來「生機及商機」吧？

部分長洲居民的不滿，認為活動已完全失去傳統意義，當康文署沒有理會居民意見，硬要將搶包山變成攀包山，就開始進行項目。長官們的個人意志是不是已凌駕當地的傳統和對別人的尊重？康文署基於安全理由，由搶包山變成攀包山，是有他們的原因，可是依然”...強調建鋼架包山是表示對傳統的支持，同時結合新科技元素，務求令整個活動達至安全、有秩序。”這種口吻和強詞奪理的解釋「建鋼架包山是表示對傳統的支持」，我就是不明白，到底用竹、木就是不支持？還是鋼筋水泥會更加反映到對傳統的支持？倒不如繼續禁下去，不要用為長洲帶來生機及商機為借口。

香港人之所以懷念長洲搶包山，不單只是帶來生機及商機，還有中間的回憶和文化意義。若然割離了文化部分，把搶包山視為一項單純的運動項目，不單年年搶，還要月月搶，日日搶，搶包山是沒有意義的。到底為何會有搶包山？搶包山是為了什麼？我search有關的資料時，只是找到新聞的link和我好朋友的麥兜的資料。啊還有一個工人的回應，不知道這次的包山是可喜還是悲。